Mañana gris.
En el suelo mojado
una bignonia
Primeras lluvias.
El ruido de las gotas
en el silencio
Dèjá Vu
"Estoy totalmente a favor del empleo de armas químicas contra las poblaciones de indígenas salvajes"
(Sir Winston Churchill, cuando la RAF "convenció" a los kurdos con argumentos químicos que no querían aceptar el "Orden Imperial Británico" en los años veinte del pasado siglo)
Con esto del futuro ataque a Siria, entendido como una operación de castigo del bando gubernamental por haber utilizado armas químicas contra la población cada vez más tengo la sensación de estar viviendo un dèjá vu, esa sensación de familiaridad que a veces nos produce una nueva experiencia.
En el caso de Iraq, el gobierno de los EEUU nos informó de la necesidad de invadir Iraq porque este país , (además de unas fabulosas reservas de petróleo, aunque esto no viene al caso), disponía de armas de destrucción masiva. Todavía recuerdo a Colin Powell explicando con todo lujo de detalles cómo eran y donde se encontraban.
Es cierto que Sadam utilizo armas químicas en la guerra Irán-Iraq. También la utilizó contra los kurdos, pero en ambos casos los EEUU, que se consideran los guardianes de la decencia internacional lo permitieron o apoyaron. En aquellos años Sadam era la punta de lanza contra el régimen de Jomeini de Europa y EEUU. Era "nuestro hijo de puta" y eso del "nuestro" le facultaba para hacer lo que quisiera.
Luego cuando empezó a no obedecer a sus dueños se descubrió de repente que era simplemente un hijo de puta y escandalizados por esos crímenes que había cometido fuimos a por él. Lo malo de aquello es que no sólo cayó Sadam, es que cientos de miles de iraquies murieron y dejamos el país hecho unos zorros. Una gran oportunidad de negocio eso de reconstruirlo para algunos "espabilaos".
En Octubre de 2001, como consecuencia del ataque a las Torres Gemelas los EEUU deciden atacar Afganistán con el fin de capturar a Ben Laden, que según el gobierno de los EEUU era el responsable.Obviamente la campaña fue precedida por una intensa campaña publicitaria a través de los "Mass Mierda" para convencernos de las razones que avalaban el ataque.
No capturaron a Ben Laden, ( tampoco creo que hubiera mucho interés de cazar al antiguo colaborador de la CIA), pero como siempre suele pasar dejaron el país peor que estaba, (lo cual era realmente difícil). Parece difícil de entender que Ben Laden fuese capaz de burlar la sofisticada inteligencia de EEUU y se escapase, hasta que años después nos dijeron que había sido asesinado en Pakistán por miembros de las fuerza especiales de los EEUU. Una operación promovida por el flamante Premio Nobel de la Paz Barak Obama que tuvo un epílogo trágico
Ahora le toca a Siria, que viene padeciendo una "guerra incivil" desde hace dos años que ha provocado más de 100.000 muertos y millones de refugiados que llevan una existencia inhumana en campamentos en los países vecinos.
A Occidente las víctimas de esta guerra y sus atrocidades le ha importado un pimiento, hasta que se ha demostrado el empleo de armas químicas con funestas consecuencias. No es fácil saber qué bando las ha empleado, pero una vez más los EEUU lo tienen claro. Ha sido el bando gubernamental. Lo digo yo y punto. No necesito aportar pruebas.
Es de esperar que en unos días EEUU , con el apoyo de algún mamporrero de turno, lance un ataque con misiles crucero, que además de debilitar al bando gubernamental, dejará una gran cantidad de víctimas civiles, "Daños Colaterales", que así las llaman. Pero no creo que eso termine con la guerra. Si quisieran terminar con la guerra, era muy fácil. Basta con un bloqueo a los dos bandos de armas, algo no muy difícil de hacer, si es que se quiere, claro y forzar así un arreglo pacífico.
Un gran negocio esto de suministrar armas a ambos bandos por las diferentes potencias y monarquías feudales del Golfo.
Conviene recordar una vez más, para entender el sin sentido de lo que nos cuentan los "mass mierda" que los "buenos" de esta guerra, (para Occidente), son los que llamamos terroristas de Al Qaeda cuando combaten en otros países y los perseguimos y combatimos como a ratas. Cosas de la alta política.
Les dejo este enlace del documental "La guerra que Ud. no ve" donde se ponen de manifiesto toda la mierda que hay detrás de las acciones militares con fines humanitarios de las que tanto nos gusta presumir y participar.
La desinteresada actitud de Obama no es tan desinteresada
Ni vergüenza ni remedio
La guerra ¿Civil? en Siria está poniendo de manifiesto - una vez más- el cinismo de Occidente.
De repente se rasgan las vestiduras porque han muerto 355 personas en un ataque con armas químicas, ( cuya autoría aún está por aclarar), mientras que desde el comienzo de las hostilidades han muerto unas 90.000 personas y hemos mirado para otro lado.
Es muy sospechoso que se produzca un ataque químico por parte del gobierno, precisamente ahora que parece que van controlando a los " rebeldes", (rebeldes, que en otro campo de batalla llamaríamos "Terroristas de Al Qaeda" y los machacaríamos con sofisticados drones). Parece como si "alguien" quisiera provocar la intervención del escandalizado Occidente en favor de los rebeldes, para defender los Derechos Humanos, que tanto nos preocupan,(y en agradecimiento quedarse con su gas y petróleo)
Occidente no es precisamente un ejemplo en esto de la guerra química. Los ingleses las utilizaron para someter a los levantiscos kurdos en Irak en el siglo XX con gran efectividad. No hace falta mencionar su uso bastante generalizado en la Gran Guerra o los bombardeos por parte de aviones españoles de los zocos en la Guerra del Rif con gas mostaza. Qué decir del famoso "Agente Naranja", un defoliante lanzado masivamente por esos seres de luz que son los estadounidenses en la guerra de Vietnam para evitar que el Vietkong se escondiese en la selva, acabar con sus cultivos y provocar una hambruna. Produjo una enorme cantidad de tumores, incluso entre los soldados norteamericanos y terribles malformaciones en los fetos hasta el día de hoy. Daños colaterales, se llaman
Es por tanto un enorme cinismo la actitud de EEUU y sus palmeros que ahora se sientan escandalizados y estén dispuestos a atacar, (dirigidos por un premio Nobel de la Paz...), al gobierno sirio para defender los derechos humanos en ese país que cuenta con unas reservas de petróleo de dos mil quinientos millones de barriles y otras de gas nada despreciables, a las que sólo se permite acceder a compañías sirias...
No tenemos vergüenza ni remedio
De repente se rasgan las vestiduras porque han muerto 355 personas en un ataque con armas químicas, ( cuya autoría aún está por aclarar), mientras que desde el comienzo de las hostilidades han muerto unas 90.000 personas y hemos mirado para otro lado.
Es muy sospechoso que se produzca un ataque químico por parte del gobierno, precisamente ahora que parece que van controlando a los " rebeldes", (rebeldes, que en otro campo de batalla llamaríamos "Terroristas de Al Qaeda" y los machacaríamos con sofisticados drones). Parece como si "alguien" quisiera provocar la intervención del escandalizado Occidente en favor de los rebeldes, para defender los Derechos Humanos, que tanto nos preocupan,(y en agradecimiento quedarse con su gas y petróleo)
Occidente no es precisamente un ejemplo en esto de la guerra química. Los ingleses las utilizaron para someter a los levantiscos kurdos en Irak en el siglo XX con gran efectividad. No hace falta mencionar su uso bastante generalizado en la Gran Guerra o los bombardeos por parte de aviones españoles de los zocos en la Guerra del Rif con gas mostaza. Qué decir del famoso "Agente Naranja", un defoliante lanzado masivamente por esos seres de luz que son los estadounidenses en la guerra de Vietnam para evitar que el Vietkong se escondiese en la selva, acabar con sus cultivos y provocar una hambruna. Produjo una enorme cantidad de tumores, incluso entre los soldados norteamericanos y terribles malformaciones en los fetos hasta el día de hoy. Daños colaterales, se llaman
Es por tanto un enorme cinismo la actitud de EEUU y sus palmeros que ahora se sientan escandalizados y estén dispuestos a atacar, (dirigidos por un premio Nobel de la Paz...), al gobierno sirio para defender los derechos humanos en ese país que cuenta con unas reservas de petróleo de dos mil quinientos millones de barriles y otras de gas nada despreciables, a las que sólo se permite acceder a compañías sirias...
No tenemos vergüenza ni remedio
La piedra de los cormoranes
En la playa de Es Cavall d' en Borràs, en Formentera, muy cerca del puerto de la Sabina, hay una roca, que como un dique se adentra en el mar unos 15 ó 20 metros. Esta disposición la debe hacer especialmente atractiva para los cormoranes. Creo que los que habitan por estas latitudes son los llamados cormoranes moñudos, (Phalacrocorax Aristotelis), llamados así porque en la ´poca de apareamiento presentan una especie de cresta.
La piedra en cuestión, (también utilizada a medias por las gaviotas), permite separarse de la playa donde abundan los bañistas, especie a la que el cormorán procuea guardarle una cierta distancia.
Imagino que los cormoranes deben pasar aquí la noche y con las primeras luces salen a pescar. Luego retornan a su piedra para secar sus plumas con los primeros rayos del sol.
Como he comentado en otra entrada, al contrario que ocurre con otras aves marinas, las plumas del cormorán son muy poco impermeables. Esto le permite poder sumergirse con facilidad en busca de peces, ya que no retienen bolsas de aire, pero a cambio absorben mucha agua y el peso de ésta les impide volar, por lo que tienen que estar largos ratos al sol, (como las nordicas de buen ver que quieren convertirse en gamba), para secar su plumaje y perder lastre.
Son bastante desconfiados, aunque menos que las gaviotas. Si te acercas muy despacio no huyen aunque eso sí, no te pierden de vista.
Llega un momento en que se les ve ya nerviosos. No pueden huir volando como las gaviotas y eso no les hace gracia. Si me sigo aproximando llega un momento que deciden tirar por la borda toda la sesión de secado matinal
Ya en el agua aletean vigorosamente, supongo que para sacudirse el agua que han vuelto a absorver en sus plumas por culpa del "pesao" de las fotos
Los embarcaderos
 |
| Embarcadero en Es Caló de S. Agustí |
 |
| Embarcaderos en Cala Saona |
 |
| Detalle de Es Caló de S. Agusti |
 |
| Barcas de pescadores en un chamizo de Es Racó d'es Mares |
 |
| Restos de embarcadero en la playa de Es Pujols En muchas calas de la Pitiusas, generalmente en sus rincones, se pueden ver todavia unas casetas, que más bien son unos chamizos donde los pescadores profesionales o no guardan sus barcas de pesca, muchas de las cuales son llauts. Para bajarlas y subirlas al mar hay una especie de raieles por el que se desliza el casco. La subida de la barca se hace a "propulsión humana", pero si la distancia es más grande o el llaut tiene cierto tamaño hay cabrestantes que facilitan la maniobra. En verano además de proteger las barcas, los bañistas se refungían en ellas para defenderse de los rigores del sol canicular |
Gaviotas
Cuando las veo volar limpiamente, en las zonas de ascendencia, a barlovento de un acantilado , con el "motor parado" debo confesar que me producen cierta envidia.
Me recuerdan a Juan Salvador Gaviota, el libro de Richard Bach, ese piloto escritor que concebia el volar como un camino espiritual.
Juan Salvador era una gaviota que buscaba la perfección en el vuelo. La perfección por la perfección y asi descubrió nuevas formas de volar más rápidas, más efectivas, que además y como premio colateral le permitían acceder a comida que sus semejantes ni se imaginaban. Pero esa búsqueda de la perfección molestaba a la mediocridad de la bandada y terminó siendo proscrito,(¡cómo se parece el mundo de las gaviotas al de los humanos!), cosa que al final no le vino nada mal. Pudo practicar sus nuevas técnicas y enseñarlas a otros miembros inquietos de la bandada, (siempre una minoría), sin tener que dar cuentas a nadie
